-
|
| .
|
|
|
|
Ho giocato a infinity 3 anni fa circa e stavo pensando di riprendere...
Ho una domanda...
Mi piacciono due fazioni, pano e nomads. Solo che di ciascuna mi piacciono solo determinate minia.
Nello specifico di Pano mi piacciono i TAG ma le truppe non tanto, soprattutto il design delle armi di pano...
Non conosco granchè l'ambiente di gioco...se io decidessi di utilizzare minia di nomads per giocarle come pano (e viceversa) secondo voi qualcuno potrebbe avere qualcosa da ridire?
Insomma, posso mischiarle come mi pare, scegliendo quelle che mi piacciono, per ottenere una forza "vanilla"(lo schema di colore non richiamerebbe nè l'una nè l'altra in maniera diretta) da adoperare all'occorrenza come l'una o l'altra fazione?
In fin dei conti, minimi dettagli a parte, i design sono molto simili.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
BATTITERRA
- Group
- SuperModeratori
- Posts
- 9,489
- Reputation
- +162
- Location
- Padova
- Status
- Anonymous
|
|
Direi che vien fuori un casino: è un gioco dove hai mille equipaggiamenti e menate, perciò giá si fa confusione proxando qualcosa di quella decina di pezzi.
Poi dipende sempre dal tuo ambiente di gioco e inoltre, visto il costo del gioco, rischi di farti una lista per entrambi gli eserciti, con i soli pezzi che ti piacciono 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ok grazie
Comunque alla fine penso farò nomads
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono di nuovo dei vostri! Ho comprato le prime minia!
Ho abbandonato ogni gioco GW per dedicarmi solo a Infinity coi Nomads!
...vabbè forse farò anche un pò di Heroclix XD
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Grandissimo
Anche io a novembre dell' anno appena passato ho deciso di dedicarmi a questo fantastico wargames, dopo 3 anni di assenza da qualsiasi hobby di questo tipo e dopo aver sfanculato gw e tutte le sue politiche molto simpatiche.
Pian pianino cmq ci si prende la mano, è un gioco molto ma molto bello e che ti permette davvero di giocare quello che ti piace, privilegiando la tattica e non i tiri di dado o la lista sgrava.
|
|
|
| .
|
4 replies since 5/5/2015, 13:37 141 views
.
.
.
