Warhammer The Old World

Concordo con il test, ma per il resto ho trovato una partita di AoS (ne ho fatta una di prova al mio LGS) di una semplicità disarmante. Una partita a 500 pti di 40k è 10 volte più complicata. L'unica cosa che mi piace di AoS, a parte i modelli, sono i battletome (libri degli eserciti) gratis che da la GW sul sito.

Edit: battleSCROLLS, intendevo, cioè le basi per giocare l'armata.

Trovo molto più noioso HH piuttosto, dove si scontrano armate praticamente identiche. Quello si che stufa presto, per me è durato una partita

A me pare che tu consideri solo ambiti estremamente competitivi dell'attuale 40k come se fossero lo standard, quando non fai lo stesso con le vecchie edizioni del fantasy ad esempio. In ottava spam selvaggio e fuoco massiccio riguardano solo le armate da torneo, in ambienti casual l'edizione è tra le migliori e più bilanciate di sempre.

Non penso sia tanto diverso in WHFB 6a edizione.

Solo i recentissimi update per gli SM sono veramente eccessivi, ma anche per loro se si gioca con lo spirito giusto non ci dovrebbero essere problemi insormontabili

In HH purtroppo ci sono praticamente solo terminator e tizi in power armour, è essenzialmente imperium vs chaos, fazioni che non differiscono poi di tanto per unità, armamenti e veicoli. Io sono di parte, odio gli SM e sogno un edizione senza marine alcuno, quindi pensa come posso vedere HH nel suo complesso, al di là dell'effettiva qualità delle regole

Gli eldar hanno gran parte del codex che è pura fuffa, così come i drukhari. In ambiti amichevoli ci si gioca benissimo contro Ci sono un paio di codex che veramente fanno fatica, ma si tratta di armate secondarie come i Grey Knights che soffrono più che altro delle dinamiche interne dell'edizione corrente. Poi ovviamente il livello medio d'armata non è uguale per tutti, ma questo vale per ogni gioco GW in ogni sua edizione. Mai come in questa ottava edizione ho visto un gioco così bilanciato, duraturo, e vario a livello casual. In ambito torneistico il discorso è differente, ma non lo stavo prendendo in considerazione in quanto a me non interessa ma in realtà anche lì rispetto al passato c'è stato un miglioramento enorme con un rateo di vittorie delle varie fazioni molto meno ampio che nelle edizioni precedenti. A livello ITC almeno, le statistiche le prendo da lì, postate su dakkadakka, e si vede che anche armate considerate così così arrivano a percentuali del 35%-40% di vittorie.

Se c'erano limits nei tornei ufficiali significa che a livello amichevole non c'era poi tutto sto equilibrio, no? Feci qualche partita di 6a ai suoi tempi e la differenza tra le varie armate c'era eccome anche se ammetto di non esserne mai stato un vero esperto, giocai solo per un annetto in ambiti amichevoli.

E poi non c'è proprio caratterizzazione tra le varie fazioni. Ad esempio ci sono gli SW, ma di SW non hanno assolutamente nulla, sono banalissimi space marines colorati in grigio-azzurrino. Dove sono i pelliccioni, le facce da vichingo, i luponi, i lupetti, i wulfen, le armi del gelo? Senza queste caratteristiche mai e poi mai avrei collezionato e giocato un'armata imperiale. Chiaramente HH è un gioco che può far felici gli amanti di un certo tipo di modelli, io non ne sono particolarmente attratto e quindi non fa per me.

odio gli SM e sogno un edizione senza marine alcuno